Due impianti FV
Abbiamo analizzato il comportamento di due impianti da 15 e 50 kWp insieme ai carichi della cantina.
Quando il sole c’è, ma il fotovoltaico si ferma.
Una cantina, due impianti fotovoltaici e un’anomalia da leggere insieme ai consumi della produzione.
Un caso reale, letto nei dati.
Il consumo cresce verso l’estate, mentre il picco maggiore fra questi quattro mesi si verifica ad aprile. È il motivo per cui leggiamo energia e potenza insieme.
Leggi i valori dei grafici
| Mese | Prelievo (kWh) | Massimo fatturato (kW) |
|---|---|---|
| Marzo | 3.492 | 29,8 |
| Aprile | 3.658 | 41,8 |
| Maggio | 5.444 | 33,0 |
| Giugno | 10.279 | 38,9 |
Finestre di arresto: 22 precedute da V max ≥253 V; 6 con 250≤V max<253 V; 2 con V max<250 V. Totale: 30.
Fonte: relazione tecnica NOAH, revisione 1 del 21 luglio 2026, sezioni 4 e 5. Monitoraggio 15 maggio–21 luglio; dati quantitativi principali dal 27 maggio dopo la correzione dei misuratori. Arresti inferiti da campioni a circa 5 minuti. Le misure interne non equivalgono a una verifica certificata della rete.
La domanda del cliente
Gli arresti del fotovoltaico arrivavano mentre l’attività aveva bisogno di energia. Abbiamo affrontato il problema mettendo insieme produzione solare, assorbimenti dei macchinari e andamento delle tensioni.
Misure nel tempo
Abbiamo confrontato curve di potenza, tensioni di fase e segnalazioni di arresto del fotovoltaico.
Prove sul campo
Abbiamo seguito variazioni controllate dei carichi per osservare come cambiavano prelievi, immissioni e tensioni.
Cosa abbiamo fatto, concretamente
Abbiamo esaminato i dati di monitoraggio, ricostruito le finestre di arresto e incrociato gli eventi con le tensioni rilevate. Il confronto ha coinvolto anche il comportamento dei carichi produttivi e del rifasatore. Abbiamo preparato una relazione tecnica e supportato le interlocuzioni con fornitore e distributore per approfondire la qualità della tensione.
Cosa è emerso dalle misure
Nel periodo analizzato dalla relazione sono state individuate 30 finestre di arresto dell’impianto da 50 kWp; 22 erano precedute da una tensione massima rilevata pari o superiore a 253 V. La correlazione ha dato una direzione concreta agli approfondimenti. Per distinguere le responsabilità tra rete e impianto restava necessaria una verifica al punto di consegna.
Il valore del nostro lavoro
Il cliente ha ricevuto una ricostruzione documentata degli eventi e una base tecnica per confrontarsi con i soggetti coinvolti. Questo caso racconta il lavoro di analisi e accompagnamento: la soluzione definitiva dell’anomalia richiede l’esito delle verifiche dedicate.
DALLE IDEE AL PROGETTO
Richiedi una valutazione ↗Partiamo dalla tua attività.
Condividi obiettivi e dati disponibili: individuiamo insieme il primo passo utile.